您是否考虑过Java编程语言的这一变化的含义？String类被认为是一个不可变的类(这个决定是经过深思熟虑的)。但是字符串连接真的很慢，我自己对它进行了基准测试。于是StringBuffer诞生了。真的很棒的类(class)，同步而且非常快。但是有些人对某些同步块(synchronizedblock)的性能成本不满意，于是引入了StringBuilder。但是，当使用String连接不多的对象时，类的不变性使其成为实现线程安全的一种非常自然的方式。当我们要管理几个String时，我可以理解StringBuffer的使用。但是，这是我的第一个问题:例如，如果您要附加10个或更少的字符串，
This不是我的问题的重复。我检查了一下，它更多的是关于内部匿名类。我对Lambda表达式很好奇并测试了以下内容:给定一个包含一万个条目的数组，删除某些索引会更快:Lamba表达式或内部带有if测试的For循环？第一个结果并不令人惊讶，因为我不知道我会想出什么:finalintNUMBER_OF_LIST_INDEXES=10_000;ListmyList=newArrayList();String[]myWords="TestingLambaexpressionswiththisStringarray".split("");for(inti=0;ix.contains("s"));/
全部，我浏览了很多网站，这些网站发布了各种Collection类针对各种操作(即添加元素、搜索和删除)的性能。但我也注意到，它们都提供了不同的测试环境，即操作系统、内存、线程运行等。我的问题是，是否有任何网站/Material在最佳测试环境的基础上提供相同的性能信息？也就是说，配置不应成为任何特定数据结构性能不佳的问题或催化剂。[更新]:例如，HashSet和LinkedHashSet插入一个元素的复杂度都是O(1)。然而，BruceEckel的测试声称LinkedHashSet的插入将比HashSet花费更多的时间[http://www.artima.com/weblogs/view
我想使用Levenshteinalgorithm对于以下任务:如果我网站上的用户搜索某个值(他在输入中输入字符)，我想立即使用AJAX检查建议，就像GoogleInstant一样。我的印象是Levenshtein算法对于这样的任务来说太慢了。为了检查它的行为，我首先用Java实现它，在方法的每次递归调用中打印出两个String。publicclassLevenshtein{publicstaticvoidmain(String[]arg){Stringa="HalloZusammen";Stringb="jfdssZusammen";intres=levenshtein(a,b);Sy
for循环有什么好处这个:for(inti=0;i或:inta=someMethod();for(inti=0;i假设someMethod()返回了一些大的东西。第一个方法将在每个循环中执行someMethod()从而降低速度，第二个方法更快但是假设应用程序中有很多类似的循环所以声明a变量vill会消耗更多内存。那么到底哪个更好，还是我在胡思乱想。 最佳答案 第二个更好-假设someMethod()没有sideeffects.它实际上缓存了由someMethod()计算的值-因此您不必重新计算它(假设它是一个相对扩展的操作)。如果确
try-catch在捕获异常而不是进行检查(假设消息具有用于查找的HashMap类型性能)时需要多长时间(以纳秒为单位)？try{timestamp=message.getLongField(MessageField.TIMESTAMP);}catch(MissingDataExceptione){//Notallmessagescontainthisfield}对比if(message.contains(MessageField.TIMESTAMP))timestamp=message.getLongField(MessageField.TIMESTAMP);
由于某种原因，无论指定什么算法，在调用SecretKeyFactory.getInstance()时我总是在单元测试中遇到异常。例如:SecretKeyFactory.getInstance("PBEWITHMD5ANDDES")com.mhe.connect.util.EncryptionException:java.security.NoSuchAlgorithmException:PBEWITHMD5ANDDESSecretKeyFactorynotavailable同时，我看到Security.getProviders()返回我需要的算法:SECRETKEYFACTORY.DE
我的同行总是强制我使用Spring来创建任何对象的新实例。据我了解，Spring提供了一个平台来更有效地管理业务对象。Spring使架构更加模块化和更加灵活。在某些情况下，我觉得不使用springbean，而是使用创建新对象的通用方法。但是，我的同事们总是以提高绩效为借口强制我这样做。我从来没有找到任何与spring相关的文章提到性能因素。问题:如果我使用springbean创建对象，与使用“new”运算符创建新实例相比，它是否提高了性能。 最佳答案 Spring是一种与其他工具一样的工具-如果应用得当，它会带来好处。如果应用不当，
每个人都说应该使用vector是因为它的性能(因为Vector在每次操作之后都会同步)。我写了一个简单的测试:importjava.util.ArrayList;importjava.util.Date;importjava.util.Vector;publicclassComparePerformance{publicstaticvoidmain(String[]args){ArrayListlist=newArrayList();Vectorvector=newVector();intsize=10000000;intlistSum=0;intvectorSum=0;longsta
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭9年前。Improvethisquestion使用BlazeDS/Java服务器后端测试Flex应用程序性能的最佳方法是什么。我们正在研究JMeter，但它能否在更复杂的级别与amf协议(protocol)一起使用，从而可以操纵请求中的值？
